Микола Гуцуляк
Рейтинг
+303.18
Сила
849.54

Микола Гуцуляк

m-gutsuliak

avatar
треба бути або елементарно неграмотним, або нагло тенденційним, щоб стверджувати про існування в теперішній Україні явища фашизму. регіонали грають на почуттях національно несвідомих особин, от і все.
avatar
на жетонах будуть вказувати політичну партію? )
avatar
а чим люди кращі за котів? )
avatar
цікаво, як будуть перевіряти мету )
avatar
«вартість користування туалетом буде коливатися від 5 до 10 гривень, в залежності від мети» — а можна тут детальніше?
avatar
треба мати на увазі, що цитати перебували в різних контекстах
avatar
це вибрані цитати, про економіку й реальний сектор Фаріон теж говорила.
avatar
Її бояться, бо вона все називає своїми іменами. Правди бояться.
avatar
я б так не сказав. цей ресурс корисний для тих, хто хоче швидко, не вдаючись у подробиці, отримати загальну інформацію. допитливість не означає освіченість.
avatar
встановлення нової дати святкування призведе до того, що люди відзначатимуть це свято 3 рази на рік.
avatar
ще раз вибачте, Георгію:)
avatar
Ваш сарказм не робить вам честі, професійний журналісте. Ви категорично не хочете зрозуміти, що я маю на увазі. Останній, так останній. Вчіться дружніх взаємовідносин. Щасти.
avatar
Або ще: як ПОВИННА відреагувати влада на статтю, де критикується стан доріг? Теж порушить КС?
avatar
До чого тут КПК? Якщо я, скажімо, опублікую статтю про те, що мій сусід зранку не відгортає сніг, то проти нього порушать кримінальну справу? Це смішно.
avatar
неідельно, але, мабуть, не гірше, ніж ви. зацитуйте мені закон, в якому чітко визначено, що влада ЗОБОВ'ЯЗАНА реагувати на виступи преси. на вашу «дружню пораду» в мене реакція була дійсно неадекватна: інший на моєму місці послав би вас під три чорти (якщо не далі). повірте, нікому не подобається, щоб йому високомірно і поблажливо вказували на його помилки, тим більше не в приватній розмові. якщо ви цього не розумієте, то у вас, вірогідно, є серйозні проблеми з налагодженням взаємовідносин і психологом вам не бути однозначно. щодо моєї професії — не вам це вирішувати, а щодо бажання вчитися, то можу вам його позичити: в мене його вистачить навіть на вас.
avatar
якщо мої поради вам «пофіг», то чому ваші мені повинні подобатися? якщо не друг, то чому даєте «дружні поради»? бачу, у вас проблеми з логікою. ви знову переходите на особистий рівень. не треба «до прикладу» наводити співрозмовника це некоректно: ви не вмієте вести бесіду. як вам пояснити, що проблема не в тому, чи журналіст професійний, чи ні, а в тому, що в нашому законодавстві нема статті, яка би змушувала можновладців відгукуватися на виступи преси.
avatar
моя вам дружня порада: якщо ви, друже, не хочете конфліктувати з людьми, то тримайте свої поради при собі. до того ж ви нечітко розумієте суті моєї думки: яким би не був професійним і компетентним журналіст, його публікація (репортаж) не дає ніяких гарантій корисності (дієвості). тут мова йде про інститут журналістики, а не про окремих журналістів.
avatar
вибачте, Георгію:) це відповідь Олексію.
avatar
дієвість преси в наш час низька — от що я хотів сказати. все.
avatar
Георгію, я прекрасно знаю, що в мене є такі колеги, не треба мені про це нагадувати. Якщо ви не хочете переходити на рівень з'ясування стосунків і особистих образ, то краще говоріть по суті, не чіпаючи гідності своїх співрозмовників (це і надалі вам пригодиться).